English
2021年，国内某储能企业为压缩成本，选取未经UL1973认证的电池治理系统（BMS）出产固定式储能电池系统，产品出口北美后，2022年3月陆续出现3起电池组过热冒烟事务，同年6月被美国消费者产品安全委员会（CPSC）强造要求全渠路召回，涉及产品500余套，直接经济损失超200万元；直至2023年1月，该企业重新依照UL1973尺度优化产品设计并实现测试认证，但其北美市场份额已流失72%，品牌诺言受损严重 。这一案例并非个例，据美国海关（U.S. CBP）数据显示，2023年北美储能市场增长率达67%，但海关扣押的中国储能产品中，43%因认证不全被退运，其中UL1973认证缺失是重要原因之一 。
一、UL1973尺度主题界说及合用领域
UL1973是由全球安全科学机结构订的、针对电池储能和动力辅助电池系统的专项安全尺度，同时也是美国-加拿大结合国度尺度，于2022年2月25日颁布第三版，全面升级了储能电池的安全要求，进一步提高了北美地域储能产品的市场准入门槛 。该尺度主题定位是防备储能电池系统的极端安全风险，保险产品全性命周期安全，涵盖电池单元（电芯）、电池包及电池系统的机械、电气、环境和机能四大主题安全要求，是目前全球储能电池领域认可度最高的安全尺度之一 。
从合用领域来看，UL1973明确排除了交通工具内置的电池系统，专门针对交通工具表的利用场景，具体蕴含固定式储能系统（如光伏配套储能、风电站储能、电网级集装箱式储能）、便携式储能设备（如家庭应急储能电源）、车辆辅助电源用电池（不蕴含动力电池），同时不限造电池化学物质，涵盖锂离子电池、钠离子电池、超等电容及电池与电化学电容混合系统等各类储能有关电池产品 。
作为从事检测认证行业十余年的工程师，我必须强调一个行业常见误区：部吩祗业以为“只有电芯有认证，整机就不必要UL1973认证”，或“用UL9540系统级认证可代替UL1973”，这两种认知均存在严重误差 。UL1973是储能系统在北美合法销售的前置前提，被列入北美NRTL认证强造清单，未通过该认证的产品，不仅无法进入北美市场，还可能面对司法追责 。
二、UL1973尺度涵盖的四大主题安全要求
UL1973尺度的主题价值的在于通过全维度的测试要求，遏造储能电池系统热失控、电击、爆炸、火警等安全变乱，四大主题安全要求相辅相成，缺一不成，也是企业产品设计和测试的重点 。
一是电气安全要求，这是防备电击和电气火警的关键，重要蕴含短路测试、过充过放测试、耐压测试、接地陆续性测试等 。其中，短路测试需仿照电池组极端短路场景，要求电池组在短路情况下不出现表壳分裂、电解液泄漏等危险反映；过充过放测试需验证电池治理系统（BMS）的；ぶ澳，确保电池在超过额定电压充电或低于额定电压放电时，BMS能实时触发；せ；耐压测试则要求在电池组带电部件与表壳之间施加高压（如1000VAC或1414VDC），确保无漏电、击穿景象，保险用户使用安全 。
二是机械安全要求，重要仿照产品在运输、装置、使用过程中可能遇到的机械冲击，蕴含振动测试、冲击测试、挤压测试、跌落测试等 。例如，振动测试需仿照运输过程中的正弦振动、随机振动环境，验证电池组各部件衔接牢固性；挤压测试需用夹具对电池组施加特定压力（如13kN），确保不呈显祓火、爆炸或电解液泄漏；对于机架固定模组，还需额表进行跌落测试，评估结构强度 。
三是环境安全要求，重点查核产品在分歧气象环境下的适应性，涵盖温度循环测试、盐雾测试、潮态测试等 。温度循环测试需将电池组在-40℃至+60℃（或更高）的温度区间内屡次循环，验证无表壳变形、电解液泄漏及机能衰减；盐雾测试则评估电池组在盐雾环境下的耐侵蚀性，确；П硎褂贸【跋碌陌踩；部门户表产品还需满足相应的UV抗紫表线等级和防水等级（如IP55及以上） 。
四是机能安全要求，主题是热失控防护和产品靠得住性，蕴含热滥用测试、单电芯失效耐受测试、循环寿命测试等 。其中，热失控传布测试是UL1973第三版新增的重点要求，需确保单个电芯热失控时，不会引发相邻电芯连锁反映，要求持续30分钟明火不扩散；循环寿命测试需进行不少于300次充放电循环，要求循环后容量维持率≥80%（具体依产品类型调整），保险产品持久使用靠得住性 。
三、UL1973尺度对卖家、造作商的主题价值
对于储能行业的卖家和造作商而言，UL1973尺度绝非“额表职守”，而是突破北美市场壁垒、躲避经营风险、提升主题竞争力的关键，其价值重要体此刻三个方面 。
1.UL1973是北美市场准入的“必备通畅证” 。美国联国律例（NFPA855、ICC-ES等）明确划定，储能产品进入北美市场必须通过UL1973认证；加州CEC、纽约NYSERDA等机构还将该认证列为电网并网补助发放的主题门槛；同时，90%的北美保险公司回绝承保无UL1973认证的储能设备，未认证产品即便幸运进入市场，也难以获得终端客户认可 。
2.可有效躲避安全风险和“天价罚单” 。近年来，北美储能火警变乱频发，2019年亚利桑那州储能站爆炸案中，涉事未认证企业赔偿金额高达2.3亿美元；凭据美国《消费者产品安全法》（CPSA），未获认证的储能设备若引发变乱，企业最高面对单次1500万美元（约合人民币1.08亿元）的处罚，同时需承担产品召回、客户索赔等额表损失 。而通过UL1973认证的产品，故障率可降低76%，能从源头躲避此类风险 。
最后，可提升产品市场竞争力和溢价空间 。在北美储能市场竞争日趋强烈的布景下，UL1973认证标识是产品安全品质的主题背书，能突破“中国储能=高风险”的私见 。以特斯拉Powerwall为例，其UL1973认证标识直接支持了9500美元/台的定价，较非认证竞品均价逾越15%-20%，且占据北美户储市场68%的份额，充分体现了认证对产品溢价的支持作用 。
3.企业应对UL1973尺度的实用建议
结合多年行业经验，针对卖家和造作商在应对UL1973尺度过程中常见的痛点，我总结了四条实用建议，援试祗业高效通过认证、降低合规成本 。
第一，提前吃透尺度要求，融入产品设计阶段 。UL1973第三版新增了EMC电磁抗扰度试验、高倍率放电测试等要求，还明确了钠离子电芯、金属-空气电池的测试步骤，企业需实时关注尺度更新动态，在产品设计初期就将尺度要求融入规划，预防后期因设计不符导致整改，降低研发成本 。
第二，强化出产过程管控，保险产品一致性 。产品认证通过后，企业需在电芯采购、电池包组装、系统调试等各个出产环节，严格依照UL1973尺度要求执行，重点管控关键零部件（如电芯、线缆、衔接器、BMS）的品质，确保批量出产的产品与认证样品一致性，预防因产品不符被撤销认证 。
第三，提前发展全项目测试验证，躲避认证风险 。企业在产品上市前，需提前发展切合UL1973尺度的全项目测试，重点攻克热失控防护、EMC测试等难点，实时发现并整改问题；同时，需筹备齐全电芯规格书、电路道理图、关键零部件清单等技术资料，为认证流程提速，通例认证测试周期约为4-8周，企业需合理规划功夫 。
第四，躲避尺度混合误区，精准匹配认证要求 。部吩祗业容易将UL1973与UL1977尺度混合，二者一字之差，合用场景却天壤之别：UL1973针对固定式储能系统，UL1977针对叉车、AGV等移动工业设备用电池，错用尺度不仅无法通过认证，还可能面对 ？詈褪谐〗，企业需先明确产品利用场景，再精准匹配认证尺度 。
五、总结
UL1973尺度作为电池储能和动力辅助电池系统的主题安全尺度，是北美储能市场的准入红线，涵盖电池单元、电池包及电池系统的机械、电气、环境和机能四大主题安全要求，合用于交通工具表的各类储能有关电池产品 。对于储能行业的卖家和造作商而言，遵循该尺度不仅是突破北美市场壁垒的必备前提，更是躲避安全风险、降低经营损失、提升产品竞争力和溢价空间的关键 。
当前，全球储能市场迎来急剧发展期，北美市场作为主题增量市场，对产品安全尺度的要求持续提升 。建议有关企业摒弃幸运生理，自动吃透UL1973尺度要求，将安全理想融入产品设计、出产、测试全过程，提前实现认证布局，能力在强烈的海表市场竞争中站稳脚跟，实现持久可持续发展 。
